最後更新 2024-07-26 achi
看到一篇「激勵」性的文章，結尾這樣寫著：
對一個（惡）人最狠的報復，不是指出他的問題，而是從記憶裡清空他，行動上遠離他。
後面三句很管用，也很認同這樣的做法。不過，「最狠的報復」這五個字，看起來殺氣騰騰，感覺不是很好，有討論的空間！
這五個字，本質上也是以暴制暴或以惡制惡，沒有心存一絲善念，而是在惡的螺旋中打轉，最終以惡為結局，傷的是彼此，誰都沒得到好處。
會有這樣的「結論」，是因為該文章的前面提到，若面對一個「惡人」，處理的方法就是「裝傻及裝啞」，心裡明白就好，不用說出來。
因為，說了，會傷害彼此的感情，甚至引起對方的反感，或是發生「意外」。
那句若能改成這樣，就很棒了：
對待惡人最溫柔的方式，不是指出他的問題，而是從記憶裡清空他，行動上遠離他。
我們從小到大，交過的朋友肯定有這一類的人——壞人或惡人。從「個人」的角度來看，在處理人際關係中，就有參考運用的價值——用最溫柔的方式對待惡人。
其實，誰是善人或惡人，標準因人而異，多數是「對我有利或有益者，就是善類」；反之，「說我壞話的人，就是壞人！」「擋我財路的人就是惡人！」「擋我升官的人更是惡人！」「讓我活得不安穩快樂的人，就是惡人！」……
在海口這裡，搞了六年多的咖啡店，人來人往，可以從制高點看到這個小村莊裡的「社會百態」。
有時會發現，「某些人」在甲群組說的是一套，在乙群組說的又是另外一套，相當符合前面講到的「惡人」特性。簡單的說就是：見人說人話，遇神說神話！
最終還會看見，少數的「某些人」仍然可以活躍在兩個（屬性或個性不同的）群組中，撈到自己想要的好處或利益。
這有點恐怖！其實，不是那個「某些人」厲害，而是兩個「群」裡的人都明白，有這號人物在為惡，大家心知肚明，不明講而已！
這也就是A妹來店裡，像是在躲貓貓一様，就深怕有惡人在外面講東講西（我至今不明白這個講東講西到底在講什麼？），A妹說：「會讓人家不敢抬頭走路！」
上上個星期，A妹跟她的小學同學幫我們搬運大型家俱到倉庫，一到倉庫門口，就溜進旁邊的雜貨店。她說：「要是被某某某看到，某某某會到處宣傳……。所以，不要讓某某某看到！」
哎呀！我就納悶了，幫我們搬東西有犯什麼天條嗎？幫我們（我和江河同學），其實就是在幫店老闆，店老闆不也是A妺們的朋友嗎？
若是做好事，會帶來不好的「名聲」，「天條」合理嗎？
哎呀！好無奈呀！如同這次颱風，高雄市淹大水，害慘了市民，要是市長還是韓國瑜，會不會被罵到光頭變臭頭？當初清理下水道工程就被說三道四了，還被罷免市長職務，是犯了「天條」的什麼罪？
有人怪罪到時雨量超標！那就是老天有錯了？
要是有萬全的、對應的防災措施——能容納超標的時雨量水準，是不是就能安心過日子？是多數市民不讓韓市長繼續完成及完善下水道工程，「中途」把他轟下台！怪老天，不如怪自己呀！
有些時候，真正的「惡人」就是自己，不能看見自己的惡，不能幡然醒悟，那就沒有救啦！
何不溫柔對待這個惡人（自己）？從記憶裡清空「他」，行動上遠離「他」。讓自己「回歸校正」成為善人。我們一定要永遠記住：善有善報。